A transposição do Rio São Francisco foi criticada hoje (15) durante audiência pública na Comissão de Meio Ambiente e de Desenvolvimento Sustentável da Câmara dos Deputados.
O pesquisador da Fundação Joaquim Nabuco João Suassuna afirmou em seu depoimento que o projeto é desnecessário porque no Nordeste tem muita água. O que falta, segundo ele, são políticas efetivas para fazer essaágua chegar população.
Entendemos que não há escassez (de água) no Nordeste, oproblema não é de escassez, é de distribuição, afirmou.
Para Suassuna, a solução passa por interligar as bacias já existentes no Nordeste e utilizar a águas dos poços, que segundo ele são cercade 60 mil na região. O uso das cisternas também é defendido pelo especialista, que calcula que uma cisterna de 15 mil litros abasteça uma família de cinco pessoas durante oito meses de estiagem.
O doutor em recursos hídricos da Universidade Federal do Rio Grande do Norte João Abner Guimarães considerou que o projeto de transposição pouco tem a ver com o que é mostrado pelo governo e a mídia. Para ele, a transposição irá abastecer grandes açudes e não os que sofrem com a seca. É o momento de acabarmos com a indústria da seca no Nordeste, alertou.
Para a promotora Luciana Khoury, da Bahia, o projeto nãoestá de acordo com as leis brasileiras. O projeto não atende as leis do país. Há necessidade de aprimoramento, de mudanças, defendeu. E argumenta que o Congresso Nacional não foi ouvido e que os estudos de impacto ambiental sãofalhos.
A realização das audiências pública é outro ponto fraco em defesa da transposição apontado pela promotora. Segundo ela, as audiências foram realizadas nas capitais e as comunidades ribeirinhas foram avisadas com poucos dias de antecedência. Essas condições, segundo a promotora, dificultaram o acesso dos ribeirinhos (aos locais das audiências).
Com uma camiseta com a frase Revitalização sim, transposição não, o morador de Penedo, em Alagoas, Antônio Gomes dos Santos defendeu que a revitalização não deve ser feita ao mesmo tempo, mas sim antesda transposição, porque o rio está fraco. O rio se enchia onde se criava ocamarão, se plantava o arroz, hoje estão plantando cana o que é um crimeecológico, denunciou.
A voz dissonante na audiência foi a do ex-presidente doDepartamento Nacional de Obras contra a Seca (Dnocs) Cássio Aguiar Braga.Favorável transposição, Braga contestou os argumentos contrários apresentadospelos especialistas e pela promotora.
O ministro da Integração nacional, Pedro Brito, foiconvidado para a audiência, mas não compareceu. Parlamentares da comissão lamentarama ausência de representantes do ministério.
