‘The Economist’ diz que Lula ‘está surfando para vitória’

A revista The Economist afirmou que o presidente Lula está "surfando para vitória" na eleição presidencial de outubro enquanto a campanha do candidato do PSDB, Geraldo Alckmin, "parece desmoralizada". Segundo a revista britânica, apesar dos temores que antecederam sua eleição em 2002, Lula buscou seus "objetivos gêmeos de crescimento e igualdade dentro dos limites de uma política econômica responsável" e, por isso, "o Brasil parece agora um lugar mais seguro".

Os eleitores brasileiros, prossegue a Economist, se vêem diante de uma escolha menos tensa do que há quatro anos. "Os dois candidatos (Lula e Alckmin) fazem a mesma promessa básica: um governo ativo, mas não irresponsável", disse. A "única proposta de mudança radical" vem da senadora Heloísa Helena (PSOL). "Mas a expectativa é que Lula atropelará os dois concorrentes", disse. "Ele tem uma boa chance de obter uma vitória sem necessidade de um segundo turno.

A revista observa que continuísmo gera uma maior conforto. "Mas o Brasil poderia fazer melhor: na economia, crime e corrupção, e na educação para começar", disse. "Para soluções econômicas, Lula e seus aliados olham para um Estado musculoso. O PSDB de Alckmin e seu aliado, o PFL, querem mais espaço para a iniciativa privada. As apostas são mais altas do que parecem".

Apatia – Segundo a revista, "Lula está surfando para a vitória numa onda de bem estar misturada com apatia". Ela observa que o crescimento econômico tem sido estável, mas não espetacular. Além disso, observa, Lula promoveu políticas direcionadas aos pobres. "A apatia é gerada pelos problemas que Lula não conseguiu resolver ou, em alguns casos, agravou", disse. A Economist lembra que as taxas de juros continuam elevadas e a carga tributária saltou para 37% do PIB. "A corrupção nunca pareceu tão espalhada.

A revista afirma que o "brasileiro comum ou ignora esses problemas ou não confia que os políticos os resolverão". Por isso, as pesquisas sugerem que se o voto não fosse obrigatório metade dos eleitores não compareceriam às urnas. "Até agora Alckmin fracassou em furar essa indiferença".

A Economist observa que a campanha do candidato tucano "parece desmoralizada" pois mesmo os candidatos a governador de seu partido o estão ignorando. "Até agora, Alckmin não ofereceu a um eleitorado complacente razões suficientes para mudar de presidente." A revista afirma que Alckmin reclama sobre os juros altos e da sobrevalorização do real. "Domar os gastos públicos, ele corretamente afirma, é a maneira para baixar ambos", disse. "Mesmo assim ele não oferece detalhes sobre os mecanismos indispensáveis para se conquistar isso: mais reformas nas pensões financiadas pelo estado.

Segundo a Economist, mais do que saber quem ganhará a eleição, a grande questão é se um segundo mandato de Lula seria mais produtivo do que o primeiro". Isso "depende muito se ele vai liderar ou não reformas para estimular crescimento e investimentos, ou se juntar à massa de seu partido na resistência a elas". Segundo a revista, o programa de governo de Lula, divulgado na terça-feira passada, não é "encorajador", embora o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, tenha dito que reformas econômicas serão implementadas após as eleições.

A Economist observa que o PT poderá perder cadeiras no Congresso por causa "de seu envolvimento com corrupção". Lula "provavelmente montará uma maioria , atraindo o PMDB e outros partidos famintos por patronagem governamental". Segundo a revista, "se exige uma forte liderança para conter o apetite por dinheiro público" no Brasil. "A menos que a economia mundial não seja mais amigável, um segundo mandato poderá parecer muito com seu primeiro", concluiu.

Grupos de WhatsApp da Tribuna
Receba Notícias no seu WhatsApp!
Receba as notícias do seu bairro e do seu time pelo WhatsApp.
Participe dos Grupos da Tribuna
Voltar ao topo