Paulinho muda versão em depoimento na Câmara

O deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho, mudou nesta quarta-feira (9), em depoimento no Conselho de Ética da Câmara, a versão sobre a doação do apartamento para a ONG Meu Guri pelo ex-consultor do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) João Pedro de Moura, apontado pela Polícia Federal como um dos principais envolvidos em esquema de desvio de recursos da instituição. A ONG é presidida por Elza Pereira, mulher de Paulinho. O depoimento de Paulinho começou ontem, foi suspenso por causa dos trabalhos no plenário, e prosseguiu nesta quarta.

Para justificar o depósito de R$ 37,5 mil de Moura para a ONG, o deputado contou que o pagamento foi resultado de uma negociação envolvendo um imóvel de cerca de R$ 80 mil. Segundo ele, o imóvel doado não foi vendido pela entidade e acabou somando dívidas de condomínio e impostos atrasados. Na versão de Paulinho, Moura resolveu comprar de volta o apartamento por R$ 37,5 mil, porque a ONG não podia reverter legalmente a doação. Nesta quarta-feira Paulinho afirmou que, na verdade, foi feita uma procuração para que Elza, presidente da entidade, vendesse o imóvel e, com isso, reforçasse os recursos da entidade. "Foi um termo de cessão para a venda. Ele fez uma procuração para que a minha mulher vendesse o apartamento", afirmou Paulinho.

O deputado José Carlos Araújo (PR-BA) não se convenceu da explicação. "O apartamento não explica essa coisa (depósito de R$ 37,5 mil). O apartamento continuou no nome dele (Moura), a dívida era dele, bastava romper a procuração. Não entendi porque esse apartamento entrou no rolo", afirmou o deputado. O parlamentar disse achar estranho a dificuldade na venda do apartamento, porque, segundo ele, basta abaixar o preço do imóvel para aparecer algum comprador.

"Equívoco"

Paulinho disse que o apartamento entrou na negociação porque o dinheiro de uma eventual venda seria revertido para as crianças atendidas pela ONG Meu Guri, e Moura não podia deixar a entidade sem o dinheiro. "Não era justo que ele pegasse o apartamento de volta. Foi uma compensação", argumentou Paulinho.

O advogado do deputado, Leônidas Scholz, afirmou que Paulinho se equivocou no depoimento de ontem e que não houve doação com escritura do imóvel. "Houve um equívoco técnico-jurídico", disse. O relator não considerou uma contradição de Paulinho, mas disse que essa operação do apartamento ainda não está bem explicada. Paulinho voltou a negar, na continuidade do depoimento hoje, qualquer envolvimento no suposto esquema de desvio de dinheiro do BNDES.

Grupos de WhatsApp da Tribuna
Receba Notícias no seu WhatsApp!
Receba as notícias do seu bairro e do seu time pelo WhatsApp.
Participe dos Grupos da Tribuna
Voltar ao topo