A revista britânica The Economist afirma que a voz do presidente Luiz Inácio Lula da Silva perdeu seu ?brilho? e não é a mais alta proveniente da América Latina, nem mesmo da esquerda da região. ?Ela pertence a Hugo Chávez, o presidente populista da Venezuela.? A revista classifica de ingênua a política externa de Lula na América do Sul e acha ?realmente estranho? que ele apóie a candidatura da Venezuela para ocupar um dos assentos do Conselho de Segurança da ONU reservados para a América Latina. ?Lula está assim ajudando a oferecer a seu principal rival pela liderança na América do Sul uma plataforma global.?
Segundo a Economist, Lula supõe que a melhor maneira para conter Chávez é incluí-lo no Mercosul. ?E a resposta de Chávez? Ajudar a humilhar o Brasil na Bolívia, onde os ativos de gás e petróleo da Petrobras enfrentam nacionalização, e trabalhar para enfraquecer os princípios democráticos, de mercado livre, sobre os quais o Brasil fundou o Mercosul?, observa. A revista afirma que, além da ?ingenuidade? de sua política externa, há duas razões mais sérias para Lula ter perdido o ?brilho?. Ressalta que uma delas é o ?agravamento da corrupção política? no Brasil e cita os escândalos que atingiram o governo no ano passado e neste mês.
A outra razão, analisa, é a decepção com o comportamento da economia brasileira – um crescimento de apenas 2,8% ao ano durante o governo Lula. ?Arrecadações tributárias crescentes, em vez de gastos mais inteligentes, têm mantido as contas fiscais sob controle?, observa. ?O investimento é freado pela burocracia, infra-estrutura pobre e incerteza regulatória, como também pela elevada carga tributária.?
Por isso, avalia a Economist, é impressionante que Lula esteja caminhando para um segundo mandato, ?que de várias maneiras não parece justificado?. Segundo a revista, ?a maioria dos brasileiros concluiu há muito tempo que seus políticos são irremediavelmente corruptos. Mas muitos brasileiros identificam Lula como um dos seus e não acham que ele se beneficiou pessoalmente da corrupção?.
