Brasília – O deputado Osmar Serraglio (PMDB-PR), relator da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito dos Correios, questionou hoje (09) a credibilidade dos documentos que a defesa do empresário Marcos Valério de Souza entregou à comissão.
Os documentos, de acordo com o advogado de Valério, Paulo Sérgio de Abreu e Silva, mostrariam que as agências de publicidade do empresário não intermediaram recursos obtidos junto ao Banco do Brasil para o Partido dos Trabalhadores (PT).
Serraglio sustenta seu questionamento em um relatório que recebeu da Receita Federal sobre os documentos contábeis das empresas de Valério. Esse relatório identificou que, entre 27 notas apreendidas na casa do irmão do contador de Valério pela Polícia Federal, 11 eram frias. "Que credibilidade vamos dar agora, um ano e meio depois, (aos documentos que mostram) que eles receberam antecipadamente os R$ 35 milhões?", indagou o relator.
Segundo Serraglio, a documentação da Receita mostra que a empresa SMP&B tem um "diário não registrado" e que a DNA registrou a movimentação contábil somente em setembro. "É um livro (contábil) improvisado, inclusive com folhas soltas, com vácuos em períodos. Portanto podem ter acontecido lançamentos que eles excluíram para que a gente não percebesse", explicou.
O relator disse também que a Receita descobriu que a DNA não tem registros contábeis de 1998 a 2002. "Está no documento da Receita que até 2002 não existe nada. A única maneira que a Receita Federal tem de aferir alguma coisa com relação à DNA nesse período é ir aos possíveis fornecedores e descobrir quem teria prestado serviço", disse.
Serraglio não descarta a possibilidade de as notas terem sido emitidas para empresas públicas. "Você recebe um dinheiro de uma repartição pública e presta contas com notas frias. Então, quem vê a nota pensa que o serviço foi prestado. Fora isso, não há porque haver tantas notas circulando sem registro e uma contabilidade tão insegura como essa", opinou.
