O Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União desaprovou a contratação, por R$ 1,194 bilhão, de uma empresa controlada pela IBM para tocar um projeto de processamento e originação do crédito imobiliário da Caixa. Em parecer obtido pelo jornal O Estado de S. Paulo, o subprocurador-geral, Lucas Furtado, afirma que a contratação “não pode ser realizada” sem a devida licitação no mercado, informou o O Estado de S. Paulo em sua edição desta quinta-feira, 15.
Sob análise do TCU, o negócio com a empresa Branes, criada originalmente por um escritório de contabilidade paulista com capital social de R$ 500 e hoje controlada pela IBM, foi classificado pela área técnica do tribunal como “ilegal” e “viciado de origem”. O contrato foi suspenso pelo ministro Valmir Campelo até o julgamento do mérito, ainda sem data para ser realizado. Em abril, Campelo aposentou-se no TCU para assumir uma vice-presidência no Banco do Brasil e o processo não tem novo relator.
No parecer, o subprocurador-geral Lucas Furtado recomenda o rompimento do contrato. Para resolver, Furtado sugere à Caixa adotar um regulamento próprio, dentro do regime jurídico do direito privado, para orientar “uniformemente todas as contratações”, e não apenas para o caso Branes.
No processo, a Caixa defendeu a contratação da Branes por ter participação direta e indireta de 49% na empresa, por meio do seu braço de participações, a CaixaPar, e da Funcef, o fundo de pensão dos funcionários do banco. Como sua “controlada”, a empresa poderia ser contratada com dispensa de licitação.
Mas, segundo o TCU, a Branes é uma controlada da IBM, que detém 51% das ações e maioria no conselho de administração e na diretoria. A empresa seria uma “coligada” da Caixa, situação em que é mais restrito o grau de poder e influência do banco estatal.
Drible
O TCU considerou que, na verdade, a Caixa usou uma controlada pela IBM para adquirir produtos, serviços e a “expertise” da multinacional sem passar pelo crivo da Lei de Licitações. Furtado afirma que houve “um drible” na legislação. Haveria, segundo a área técnica, exclusividade e monopólio da IBM sobre produtos e serviços. E considerou “obscuros” os critérios de escolha da IBM como “real e final prestadora dos serviços” a serem contratados pela Caixa, em “aparente ofensa ao princípio da impessoalidade”.
Consultada pela reportagem, a Caixa informou que a questão “está sob exame” do TCU e que “aguardará a definição” para se manifestar. A IBM disse que não comenta “processos em andamento”. A empresa está em operação, mas os sócios não informaram quantos funcionários mantêm atividades nem quais outros contratos foram firmados pela Branes. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
