Doze dos 135 municípios paulistas com bens tombados pelo governo federal assinaram na semana passada acordo para receber R$ 222 milhões do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) das Cidades Históricas para garantir a “proteção do patrimônio cultural brasileiro”. Mas, dos 328 projetos, alguns são de difícil identificação com o objetivo – são obras de saneamento, construção de escolas, banheiros públicos e bases da PM.
Em Santos, município paulista que mais terá ações contempladas pelo PAC (88), constam projetos como “regulamentação de trânsito” específica para a cidade, programas de regularização fundiária e criação de um centro de esportes destinado à população local. A construção de uma cooperativa para separar material reciclável, compra de maquinário para seu funcionamento e criação de uma “cartilha sobre reciclagem” também estão entre os projetos propostos para a cidade, que receberá R$ 17 milhões do governo até 2013.
Projetos de infraestrutura básica também fazem parte do programa lançado em outubro que se destina a reconstruir a história material e imaterial do País. Em São Sebastião, no litoral norte, por exemplo, a rubrica do PAC – que deve deixar R$ 21,5 milhões na cidade – abrange operações de regularização da rede coletora de esgoto na cidade.
Em São Luís do Paraitinga, cidade histórica do Vale do Paraíba, mais obras de infraestrutura básica: construção de uma escola, um posto de saúde e a recuperação de vias vicinais da zona rural estão entre as ações do PAC na cidade, parcialmente destruída por enchentes em janeiro. Há outros exemplos: em Cotia, está prevista a instalação de base da PM com “sede de treinamento de animais e guardas montadas” e em Iperó, na região de Sorocaba, o PAC prevê construção de uma passarela e reparos no acostamento de estradas.
Para especialistas em proteção do patrimônio, estender as ações desvirtua o programa. Mas o Instituto de Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) afirma que preservação e desenvolvimento das cidades “não devem ser vistos como contraditórios”. “O problema da cidade não é apenas de preservação. É preciso pensar estruturas para o bem-estar da população, para que ela conviva melhor com seu patrimônio”, disse o presidente do órgão, Luiz Fernando de Almeida.