A maioria dos integrantes do Conselho de Ética que estavam ontem na Câmara é a favor da cassação do deputado Professor Luizinho e comunicou ao relator, Pedro Canedo (PP-GO), a disposição de derrubar o parecer, se ele mantiver a decisão de absolver o petista. Canedo lerá hoje o relatório final do processo.
Brasília – No fim da tarde de ontem, alguns conselheiros ainda tentavam convencer o relator a recomendar a punição máxima para Luizinho. Desde o início, a intenção de Canedo era propor uma pena branda, de suspensão. O processo, porém, permite apenas duas decisões: cassação ou manutenção do mandato.
Se o parecer de Canedo for derrubado, o presidente do conselho, Ricardo Izar (PTB-SP), designa imediatamente um novo relator, que faz nova recomendação, a ser submetida ao plenário da Câmara. Hoje também será lido no conselho o parecer do relator Nelson Trad (PMDB-MS) pela cassação do deputado Roberto Brant (PFL-MG), único oposicionista entre os onze processados por envolvimento no escândalo do "valerioduto".
Pedro Canedo não quis dar declarações sobre sua decisão nem sobre pressões que vem recebendo tanto pela condenação quanto pela absolvição do petista. No entanto, repetiu o comentário que tem feito nos últimos dias: "Carrascos de plantão existem em todo lugar." Luizinho está sendo processado porque um assessor de seu gabinete recebeu R$ 20 mil do esquema de caixa 2 montado pelo empresário Marcos Valério Fernandes de Souza e pelo ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares.
Deputados do conselho ouvidos ontem contaram que Luizinho está confiante no pedido de absolvição e os procurou pedindo que votem a favor do relatório de Canedo. A idéia inicial do deputado petista era que o PT sequer pedisse vistas (tempo para análise), o que daria um prazo de mais duas sessões ordinárias da Câmara antes da votação do relatório no conselho. A estratégia, porém, deverá mudar, para evitar que Luizinho seja o primeiro processado a enfrentar o plenário da Câmara, depois do desgaste da absolvição de Romeu Queiroz (PTB-MG), em dezembro, contrariando o parecer do Conselho de Ética, que era pela cassação.
O primeiro da fila é o deputado e ex-bispo da Igreja Universal Wanderval Santos (PL-SP). O relatório do caso Wanderval, pela cassação, foi lido na última terça-feira pelo relator Chico Alencar (PSOL-RJ) e será votado na sexta-feira pelos conselheiros.
No conselho, votaram contra a cassação de Romeu Queiroz apenas dois deputados: a petista Ângela Guadagnin e Pedro Canedo. Por isso, quando Canedo foi escolhido relator do processo de Luizinho, a aposta da grande maioria dos conselheiros foi de que o parecer seria pela absolvição do petista.
No caso de Roberto Brant, o processo foi motivado pelo recebimento de R$ 102,8 mil da empresa SMP&B, de Marcos Valério, durante a campanha pela prefeitura de Belo Horizonte, em 2004. O dinheiro não foi declarado à Justiça Eleitoral. O relator Nelson Trad argumentará que houve negligência, pois o parlamentar conhecia a Lei Eleitoral e a Lei dos Partidos e sabia que qualquer doação tem de estar na prestação de contas da campanha. Brant diz que o dinheiro era uma doação da empresa Usiminas e que usou para pagar programas de televisão antes do início oficial da campanha.
