A decisão do Tribunal de Justiça Desportiva em conceder uma liminar permitindo que o Atlético tenha um elemento da comissão técnica a mais no banco de reservas pode voltar para o tribunal. Caso qualquer um dos outros participantes do Campeonato Paranaense queira, pode reenviar o caso ao TJD, por conta da violação do artigo 25 do Regulamento Geral das Competições da Federação Paranaense de Futebol.
A Justiça permitiu a entrada de mais uma pessoa no banco do Atlético por causa do inusitado da situação envolvendo o técnico Lothar Matthäus. Como ele ainda não fala português, fica ao lado dele o auxiliar técnico e tradutor Jost Vieth (também alemão), para repassar as instruções aos jogadores – tanto do banco de reservas quanto dos que estão em campo. Cabe dizer que Vieth não fica à beira do gramado ao lado de Matthäus, e sim sentado com os outros integrantes da comissão técnica.
Mesmo assim, à letra fria da lei, o caso pode ser colocado em suspenso. Isto porque o artigo 25 do Regulamento Geral das Competições especifica claramente quem pode ficar no banco. O texto diz o seguinte: ?Nos jogos de qualquer campeonato, serão admitidos, por associação, no recinto do jogo: a) 07 (sete) atletas suplentes no máximo; b) 01 (um) técnico; c) 01 (um) fisicultor; d) 01 (um) médico; e) 01 (um) massagista ou enfermeiro?.
Para efeito de análise, ?os nomes e as respectivas funções constarão da súmula do jogo e todos eles deverão permanecer em local determinado nas laterais de campo, junto ao acesso de seus respectivos vestiários, não correndo mudança no intervalo do jogo. Os relacionados de ?b? a ?e? deverão apresentar cédula de identidade ao representante da Federação, antes do início da partida?.
No jogo entre Atlético e Galo Maringá, domingo passado, quatro membros da comissão técnica do Furacão constavam da súmula: Lothar Matthäus, o preparador físico Carlos de Oliveira Carli (Riva), o médico Alexandre Santos Cabral e o massagista Edmílson Aparecido Pinto (Bolinha).
