Uma saia-justa pairou sobre o Atlético depois da entrevista coletiva dada pelos jogadores pós-derrota para o Paraná Clube (1 a 0). As declarações do zagueiro Danilo praticamente desmentiram o que foi dito pelo presidente do Conselho Deliberativo do Atlético, Mário Celso Petraglia, na semana passada.
Na ocasião, o presidente afirmou que Danilo teria sido procurado pelos ex-companheiros Aloísio e Jancarlos, pelo técnico Muricy e pelo dirigente Marco Aurélio Cunha, todos ligados ao São Paulo, para falar sobre o contrato do zagueiro e uma possível transferência para o Tricolor paulista.
Na coletiva pós-jogo, Danilo comentou que tinha recebido um telefonema apenas de Aloísio e isso porque sempre se falam e são amigos. ?O Aloísio é um amigo meu particular e independente de estar jogando no São Paulo, no Corinthians ou em qualquer outro lugar, ele é meu amigo, freqüenta a minha casa, e eu freqüento a casa dele. Ele me ligou para pedir o telefone do Jancarlos e me perguntou quando o meu contrato com o Atlético acabava?. E complementou: ?O Muricy não me ligou, o Marco Aurélio não me ligou. Estou feliz no Atlético, independente de tudo isso (…) O Petraglia sabe do meu caráter. Se um dia eu vier a sair, como há especulações, vou sair pela porta da frente. Não vou arrumar tumulto com ninguém, não é do meu caráter?, afirmou.
Pronto, estava criada a saia-justa. Quem falou a verdade: Danilo ou Petraglia? Em contato com a assessoria de imprensa do Atlético, a diretora de Comunicação, Luciana Pombo, explicou que o presidente reafirma suas declarações e relata que as informações sobre os contatos são-paulinos ao zagueiro atleticano foram repassadas pelo procurador do jogador, Márcio Rivelino.
Contato
Petraglia e Rivelino conversaram na semana passada para tratar de um problema referente ao contrato de imagem do zagueiro, que segundo Danilo teria acabado e que precisava ser negociado. Na conversa surgiu o assunto do interesse do São Paulo e que o jogador já teria sido procurado pelos nomes citados por Petraglia. Inclusive foi comentado sobre uma negociação que interessava ao São Paulo mas foi rejeitada pelo Atlético – a troca de Danilo pelo meia-atacante Hugo.
O Paraná-Online conseguiu contato com o procurador somente às 19h45 de ontem, porém ele disse que naquele momento não poderia conversar com a imprensa.
Atlético traz reforços pro ataque
O Atlético anunciou ontem à tarde a contratação de mais um reforço. É o jovem atacante Allisson, 20 anos, que disputou a Copa São Paulo de Juniores pelo Corinthians Paulista em 2007 e foi promovido ao profissional pelo auxiliar José Augusto, após a saída do técnico Emerson Leão, ainda no ano passado. O jogador foi pouco utilizado e afastado por Paulo César Carpegiani.
Allisson tem a fama de artilheiro devido às boas passagens pelas categorias de base do Timão e vem por empréstimo até o final do ano. O atleta será apresentado hoje à imprensa.
Mais um
Está sendo especulada também a chegada de mais um jogador para o Rubro-Negro. Trata-se de Zulu, centroavante com 1,91m de altura e que defende atualmente a equipe do Santa Cruz, de Santa Cruz do Sul (RS). Nesta temporada, marcou quatro gols no Campeonato Gaúcho. O centroavante deverá se apresentar assim que termine sua participação no campeonato estadual.
Muita desconfiança
Outro detalhe que influenciou o desdobramento negativo do suposto assédio do São Paulo a Danilo – além dos velhos atritos entre Atlético e Tricolor Paulista – foi o comparecimento do zagueiro à sede do Rubro-Negro, na semana passada, requerendo uma cópia de seu contrato para enviar ao procurador dele e também para conferir sua situação junto ao clube. Danilo assinou contrato por três anos e depois um aditivo por mais dois, com término previsto para fevereiro de 2010. Situação semelhante a de Jancarlos, que saiu por vontade própria do Atlético, alegando que não aceitava a prorrogação do seu vínculo, e entrou na Justiça.
O somatório desses fatos fez com que Petraglia se pronunciasse, na última sexta-feira, quando indagado sobre a saída de jogadores do Rubro-Negro. ?Ontem (dia 13) nós administramos um problema com o Danilo. Sabe quem ligou pro Danilo? O Aloísio, o Jancarlos, o Marco Aurélio Cunha e o Muricy. Queriam que ele criasse um problema com o Atlético e deixasse o clube?, disse.
Resolvido
Diante das declarações contraditórias envolvendo jogador e dirigente, criou-se uma expectativa de como ficaria a situação de Danilo no Atlético. Porém, o jogador disse à assessoria que passa por um bom momento no Furacão e está feliz. Admitiu já ter pensado em sair, mas para uma equipe estrangeira, pois é detentor de passaporte comunitário (italiano). Danilo deve treinar normalmente hoje na reapresentação dos atletas no CT do Caju.
O fato do desmentido, apesar de criar uma situação desagradável no convívio do clube, não deve ter maiores desdobramentos, pois o que houve foi a divulgação de meias-verdades. Petraglia errou ao não explicar a fonte de sua acusação ao Tricolor e Danilo por não revelar a conversa com seu procurador.
Resposta
Quanto ao comentário feito por Petraglia – que se referiu ao clube paulista por bambis e acusou o São Paulo de aliciar jogadores – o superintendente de futebol, Marco Aurélio Cunha, se pronunciou na tarde de ontem. À imprensa paulista, ele se defendeu dizendo que nunca telefonou para jogador atleticano e alfinetou. ?Jogador que sai do São Paulo chora de saudade. Os que saem do Atlético choram de raiva.?
