Durante a última semana, um dos assuntos mais discutidos e polêmicos foi trazido à tona pelo colunista da Tribuna, Augusto Mafuz. Em uma reunião, o presidente do Atlético, Mário Celso Petraglia, sugeriu ao presidente do Coritiba, Rogério Portugal Bacellar, que o Alviverde vendesse o Couto Pereira e passasse a jogar na Arena da Baixada. Relembre o fato nas colunas de quinta-feira e sexta-feira da semana passada.
A ideia dividiu muito as opiniões. Nos últimos dias, leitores enviaram seus pontos de vista e o resultado final foi uma maioria contrária – 61,1% – a um estádio único para os dois clubes. Torcedores dos dois times apontaram seus motivos. Alguns apresentaram bons argumentos, mas não revelaram para qual equipe torce.
Outros, acabaram ficando em cima do muro, justamente pelo lado emocional bater de frente com o lado racional. Foi o caso do atleticano Carlos Kosloski, que viu o coração ter voz, mas percebeu o lado bom da união. “Sou contra e a favor. Contra por ser atleticano e a favor porque sendo de todos (o estádio), haverá mais zelo pelo imóvel e as torcidas terão um novo comportamento, mais social! Tem que fazer um plebiscito oficial e aceitar a decisão da maioria”, sugeriu ele.
 |
Entre aqueles que são à favor da Arena Atletiba, um forte argumento foi a questão financeira. “Sou a favor pois sem dinheiro não se faz mais futebol, e sem ele dificilmente virão os títulos, Além do mais, Curitiba é muito pequena para abrigar dois grandes clubes”, destacou o leitor Marcos Vaz.
O atleticano Dyego Danielski foi além e sugeriu um único estádio não só para a dupla atletiba, mas incluindo o Paraná Clube também. “Mesmo sendo atleticano ferrenho entendo que o futebol paranaense precisa ter um novo capitulo. Essa Arena poderia também ser compartilhada com o Paraná, que corre mais risco de se afundar do que a dupla Atletiba. A ideia do Petraglia pode parecer absurda, mas não do ponto de vista econômico dos clubes, todos sabemos que o futebol não está rendendo bons lucros aos clubes e a rivalidade entre times devem somente existir em campo, ja no administrativo deve estar andando junto salvando nossos clubes”, avaliou.
Já para os que são contra a ideia, o lado emocional é determinante. O coxa-branca Luis Franco defende a mesma ideia e lembra que as provocações só aumentariam. “Acho que a ideia da Arena Atletiba não vai vingar, pois o torcedor coxa-branca não vai aceitar perder seu campo com toda a mística e história que possui. Além disso, o torcedor atleticano faria chacota com a torcida coritibana o resto da vida”, apontou.
Por outro lado, Franco dá uma boa solução caso seja mesmo necessária a unificação de estádios. “Essa história de estádio único para os dois times só iria vingar se tanto Atlético quanto Coritiba vendessem seus estádios e juntos adquirissem uma nova área para construir um novo estádio. Antes da Copa, essa área poderia ter sido o Pinheirão”, completou ele.
