A polêmica sobre a conquista do Mundial de Clubes pelo Corinthians, em 2000, ganhou um novo capítulo. O presidente do Palmeiras, Paulo Nobre, saiu em defesa do rival e disse vê-lo como bicampeão mundial, para defender a conquista de 1951 pelo time alviverde.
“Na minha opinião, sem dúvida nenhuma. Podem falar que o Corinthians não tinha ganhado a Libertadores, paciência. Foi como convidado do país-sede. O Mundial foi no Brasil. Em Copas do Mundo, o país-sede também é convidado. Sei que existe rivalidade, mas o que é certo é certo”, declarou o presidente palmeirense, em entrevista para a rádio 89FM.
O dirigente acredita que todas as conquistas tidas como Mundiais devem ser válidas. “Se você considerar que o São Paulo foi campeão do Intercontinental como Mundial, se considerar o título de 2000 do Corinthians, porque eu considero, qual a diferença do Mundial do Palmeiras? Foi o primeiro a existir no mundo. Não foi só o primeiro Mundial do Palmeiras, a primeira conquista internacional do futebol brasileiro, a Copa Rio de 51”, comentou o mandatário palmeirense.
Nobre ainda explicou o formato da competição e disse que não restam mais dúvidas de que o Palmeiras é campeão mundial. “O Brasil organiza uma Copa do Mundo em 50 e no ano seguinte a Fifa organiza o primeiro Mundial de Clubes, com oito clubes, no mesmo molde da Champions League. Tem os melhores times da Europa e da América do Sul da época.”
“Foi o embrião do primeiro mundial. O palmeirense não tem nenhuma dúvida de que o Palmeiras foi campeão mundial. Era importante a chancela do órgão máximo do futebol mundial. Hoje não só o palmeirense continua se sentindo campeão, como o resto da opinião pública já sabe. Pode ter gente que não goste. É problema de cada um”, afirmou.
