Após anos de sérias restrições à imprensa, com os dados do clube sendo mantidos a sete chaves e tudo restrito a diretores, ontem o Atlético deu um passo importante rumo à modernidade que tanto prega e à transparência.
E a entrevista coletiva da atual gestão que elucidaria apenas questões relacionadas a saúde financeira do Rubro-Negro serviu também para que assuntos político-administrativos envolvendo o atual presidente Marcos Malucelli e o seu antecessor Mário Celso Petraglia saíssem dos bastidores e viessem à tona. Antes aliados, os dois seguem agora em direções contrárias, como chegou a comentar Malucelli em sua entrevista.
A tão propagada dívida do Atlético foi tratada minuciosamente pelo presidente e pelos valores apresentados não assustam a direção e não atrapalham o dia-a-dia do clube, conforme adiantado pelo Paraná-Online na edição de ontem.
Mas o assunto dívida é relegado a segundo plano diante da divulgação do “fim da era Petraglia no comando do clube”; algo impensável meses atrás e que ficou delineado na coletiva.
Malucelli e Petraglia ainda fazem parte da mesma chapa, já que o ex-mandatário é conselheiro do Atlético. Porém não pensam da mesma maneira e isso gerou desgaste.
Após deixar a presidência, Petraglia acertou que se dedicaria exclusivamente à parte institucional e trataria de 5 assuntos: Copa 2014, Clube dos 13, TV Globo, CBF e venda de jogadores para o mercado internacional.
Conforme Malucelli o compromisso assumido vinha sendo cumprido normalmente, porém Petraglia não estaria contente com a maneira que o clube vem sendo gerido e passou a destilar críticas não pessoais, mas por vias indiretas, fazendo acusações ao atual presidente e a toda direção. Por isso, Malucelli resolveu expor a situação.
Pelas declarações dadas por integrantes da atual gestão, já que participaram da coletiva além de Malucelli, Glaucio Geara, Enio Fornea Junior e demais conselheiros, Petraglia não deverá mais continuar com as antigas atribuições, já que foi considerado como oposicionista.
Motivo da desavença
“Ninguém da diretoria e muito menos eu estão descumprindo compromisso com Mário Celso. No pré-eleições, pedi que ele continuasse pois haviam aspectos que somente ele poderia continuar tocando naquele momento. Iria ficar na parte institucional que era Copa 2014, Clube dos 13, TV Globo, CBF e todo esse relacionamento que ele sabe fazer muito bem. Uma vez eleito não deixei de cumprir nenhum desses itens. Isso que ele anda falando que não cumpri, não é verdade”.
Descontentamento de Petraglia
“Tudo que acertei com ele foi cumprido. Então não é verdade o que ele tem dito. Se ele não está satisfeito com a situação, aí é outra história. Ele vai ter que dizer que gostaria de ter continuado na presidência, que gostaria de estar mandando e desmandando, como fazia até então. E ficará descontente porque não vai mandar nem desmandar mais, porque agora quem manda é outra diretoria. Agora falar que foi traído por mim, é inadmissível. Isso não é verdade. Não aceito esse tipo de conduta.”
Relação entre as partes e continuidade de Petraglia ante os 5 itens
“Se for para ele continuar o que tem feito, não. Se eu o traí e a atual direção está desmontando o clube e acabando com o que ele fez, não há condições de atuarmos juntos na mesma diretoria. Ele provavelmente vai fazer parte da oposição. As manifestações dele são nesse sentido. Esse itens terão outro direcionamento. Salvo que haja uma inversão de conduta de Petraglia, o que eu nã,o acredito”.