Além de ter que controlar as finanças e correr contra o tempo para montar um departamento de futebol, comissão técnica e elenco, o novo presidente do Coritiba, Samir Namur, terá um outro desafio neste início de mandato: contornar um conselho dividido.
- Aposta para 2018, piazada do Coxa pede passagem
- Alecsandro pode causar prejuízo de R$ 3 milhões ao Coritiba
Representante da chapa Coritiba do Futuro, Namur foi eleito após pleito no último sábado (9). Na quinta-feira (13), o Coxa define a composição da mesa diretiva do novo Conselho Deliberativo. A eleição teve três chapas. A formatação do conselho, por sua vez, obedece ao princípio de proporcionalidade. Desta maneira, a chapa de Namur terá 61 cadeiras, enquanto as duas chapas derrotadas terão, juntas, 99 postos (61% das cadeiras), 51 deles para a Sangue Verde, do candidato João Carlos Vialle e 48 para a Novo Coritiba, de Pedro Guilherme de Castro.
Ou seja, em teoria, a maioria do Deliberativo será de oposição. Com poderes para convocar o presidente, questionar decisões administrativas, cobrar publicamente os gestores do clube, o órgão tem influência direta nas decisões do G5. Foi assim, por exemplo, quando convocou o ex-presidente Rogério Bacellar para explicar a contratação de Dion e a parceria com o Atlético para ceder o Couto Pereira.
Na prática, entretanto, existe e esperança de uma união. Nos corredores do Couto Pereira, já existe forte aproximação entre a chapa de Castro e a diretoria de Namur. Uma situação que foi evidenciada pelo ex-presidente Vilson Ribeiro de Andrade, que apoiava Castro nas eleições.
Já Vialle admite a possibilidade de uma composição, mas garante que esta decisão ainda não foi tomada. “Estamos sempre dispostos a fazer uma união, mas não pensamos nisto ainda até o presente momento”, despistou. “Vamos trabalhar nisso, alguns contatos já estão sendo feitos”, prosseguiu.
Namur, por sua vez, espera que a convivência entre as diferentes correntes do Deliberativo seja pautada pelo diálogo. “Eu acho muito interessante essa heterogeneidade, pois evita que o grupo que irá gerir o clube aja de forma fechada. A diferença de vozes é muito importante”, declarou ele ao site oficial do clube. Namur foi presidente do Deliberativo durante parte da gestão Bacellar.
“Origem do mal”
A heterogeneidade do Deliberativo Alviverde foi duramente criticada pela gestão anterior, comandada por Rogério Bacellar. O diretor institucional daquela diretoria, Ernesto Pedroso, o definiu como a “origem de todo o mal” do Coritiba.
“Há muito antagonismo no clube, não nos davam tranquilidade. Os males do Coritiba não vêm de fora pra dentro. Eles emanam do Conselho para fora. O mal vem daí. A derrota vem daí”, disparou, logo após o rebaixamento coxa-branca, deixando implícito que o Deliberativo barrava projetos e dificultava a gestão de Bacellar motivado por anseios e ambições políticos.
Desde 2011, quando o clube passou por uma reforma estatutária, o Deliberativo Alviverde segue o critério de proporcionalidade em sua composição. O objetivo é sempre garantir, internamente, o espaço para a contrariedade, evitando assim uma composição 100% homogênea e imune e contestações.
