Em meio à luta em campo para fugir do rebaixamento, o Coritiba vive a batalha das eleições. E o primeiro momento de extrema tensão aconteceu por conta de uma reunião do Conselho Deliberativo. Marcado para esta segunda-feira (20), o encontro teria uma sabatina dos candidatos à presidência – João Carlos Vialle, da chapa “Sangue Verde”; Pedro Guilherme de Castro, da “Novo Coritiba”; e Samir Namur, da “Coritiba do Futuro”. Mas duas chapas decidiram não comparecer, e reclamaram da postura do presidente do conselho, Carlos Eduardo Vianna Santos. E tiveram a resposta da terceira chapa. A reunião acabou cancelada – as razões foram explicadas em mensagem de Vianna Santos que está no final da matéria.
- Quer saber quem foram os culpados pela derrota do Coritiba?
- Apático, Coxa termina sua sequência invicta em BH
- EDITORIAL: Viva o Trio de Ferro!
Em manifestações enviadas à Tribuna, tanto “Sangue Verde” quanto “Novo Coritiba” alegam terem sido avisadas em cima da hora. “A chapa Sangue-Verde não deverá comparecer à ‘sabatina’ programada intempestivamente para o dia 20 do corrente, à noite, pelo presidente do Conselho Deliberativo e que nos foi cientificada mediante e-mail datado de 17 de novembro, às 19h13, após o expediente normal”, afirma o texto do grupo liderado por Vialle. “No dia 17/11/2017(sexta-feira), aproximadamente às 19h17, recebemos, com surpresa, comunicado do vice-presidente do Conselho Deliberativo, sr. Carlos Eduardo Vianna Santos, dando ciência da alteração da pauta da ‘ordem do dia’ da reunião ordinária, deste conselho, a ser realizada no dia 20/11/2017 (segunda-feira)”, diz a nota do grupo liderado por Pedro Castro.
Mesmo sendo chapas concorrentes, os textos trazem expressões semelhantes, como “estranheza”. No texto da “Novo Coritiba: “Causou-nos maior estranheza, ainda, o fato de que a ‘nova ordem do dia’ da reunião seria a ‘sabatina’ dos candidatos à presidência do clube”. E na da “Sangue Verde”: “Queremos deixar patente a nossa mais profunda estranheza pela abrupta alteração da pauta da reunião daquele Conselho”.
A mudança da pauta é alegada pela “Novo Coritiba” como principal razão para o não comparecimento à reunião do Conselho Deliberativo. “A alteração da pauta da ‘ordem do dia’, a menos de 24 horas úteis da realização da reunião ordinária, fere o estatuto do clube, que determina que as convocações para reuniões ordinárias deverão ser efetuadas com antecedência mínima de sete dias”. Além disso, alfineta o presidente do conselhão. “O pleito eleitoral deve ser tratado com o máximo de respeito e transparência, como proposto anteriormente pelo próprio Carlos Eduardo Vianna Santos”.
Para a chapa “Sangue Verde”, houve uma sobreposição de datas. “É fato notório, sabido por todos os envolvidos no processo eleitoral do clube, que dia 20 de novembro, à noite, haverá a apresentação do planejamento estratégico, dos membros candidatos ao G5 e Conselho Deliberativo”.
Confira a classificação do Campeonato Brasileiro!
Já a “Coritiba do Futuro” respondeu através das redes sociais. Na página da chapa no Facebook, foi divulgada uma nota que “morde e assopra” em relação aos adversários. “Considerando as manifestações das outras duas chapas, a chapa Coritiba do Futuro informa que, em que pese concordar quanto ao descumprimento de prazo estatutário para convocação de reunião do Conselho Deliberativo, está à disposição para todo tipo de debate e sabatina, qualquer que seja o público, conselheiros, sócios ou imprensa. Entendemos que quem se candidata a administrar o Coritiba tem a obrigação e responsabilidade de responder todo e qualquer questionamento, independente de prazo”, diz a íntegra do texto.
Posicionamento
Carlos Eduardo Vianna Santos enviou à Tribuna o texto de esclarecimentos que foi repassado a todos os conselheiros do Coritiba:
“Boa Tarde Srs. Conselheiros.
Venho esclarecer os fatos ocorridos acerca da convocação da reunião do dia 20 de novembro.
No dia 13 de novembro, enviamos uma convocação para uma reunião a ser realizada no dia 20 de novembro, para que o Conselho Administrativo através do seu G5 fizesse uma apresentação do seu balanço de gestão, trazendo o que considero valiosas informações a esse Egrégio Conselho.
Ocorre que na sexta-feira, dia 17 de novembro, por volta das 15h, o Conselho Administrativo solicitou o adiamento da reunião para o dia 4 de dezembro.
No intuito de aproveitar a convocação surgiu a ideia de abrir um espaço para que os candidatos pudessem divulgar suas campanhas respondendo a dúvidas dos conselheiros.
Após entrar em contato com os conselheiros candidatos e receber a confirmação de presença através de suas assessorias, mudamos a ordem do dia da mesma e enviamos a todos os senhores conselheiros.
A intenção foi a melhor possível, entendendo ser importante a comunicação dos candidatos com os conselheiros.
Mas uma das chapas mudou de ideia e resolveu emitir uma nota criticando a abertura do espaço e se apegando a um artigo do estatuto que não menciona a impossibilidade da mudança na ordem do dia.
Assim, se não há interesse em se apresentar aos seus pares de conselho vejo desnecessária a realização da reunião.
Portanto considero cancelada a reunião, lembrando que nossos próximos compromissos serão nos dias 27 de novembro e 04 de dezembro.”
