O árbitro Wilson Luiz Seneme, da Fifa, já tinha sido denunciado na semana passada pelo STJD por ter colocado informação inverídica na súmula e deverá ser denunciado novamente. Tudo porque a explicação para a expulsão do atacante Ariel, do Coritiba, parece até surreal.
Na súmula, Seneme relatou o seguinte: “Aos 43” do 1.º expulsei o jogador de n.º 14, sr. Airton Ribeiro Santos, da equipe Flamengo, por haver atingido o adversário de n.º 37, sr. Ariel G. N. Osten, na barriga com um chute após uma disputa de bola. Imediatamente o jogador atingido partiu em direção ao seu adversário n.º 14, sr. Airton R. Santos, e com o dedo em riste o ameaçou de revide. Ato contínuo, expulsei-o também.”
O jogador carioca já tinha sido denunciado pelo mesmo tipo de agressão contra o atacante Nilmar do Inter e foi absolvido, mas a procuradoria do STJD entrou com recurso.
Agora, o procurador Paulo Schmitt avisou que quer as imagens para denunciar novamente o atleta flamenguista e não deverá poupar o árbitro, que parece ter escrito coisa diferente do que viu mais uma vez.
Já Ariel pagou o pato por ter apontado o dedo em direção a um jogador do Flamengo, mas como não houve agressão e sim uma suposta ameaça deverá ser enquadrado em ato hostil e ser absolvido no tapetão. No entanto, contra o Náutico, ele será obrigado a cumprir suspensão automática e vê Bruno Batata ganhando pontos para virar titular da equipe.
