“Não posso compactuar com violações de direitos”. Foi assim, sem papas na língua, que o advogado Rodrigo Faucz encerrou a conversa com a reportagem no 3º dia da audiência de instrução do Caso Daniel. Representante legal dos jovens Ygor e Deivid, dois dos sete réus acusados de participação na morte do jogador, ele tentou anular os depoimentos colhidos pela justiça nos dois primeiros dias de audiência.
Inconformado por não ter o seu pedido de adiamento aceito, ele esteve no Fórum antes dos trabalhos e tentou barrar a audiência e pediu o descarte dos depoimentos dados até então, mas a juíza Luciani Regina Martins de Paula indeferiu a solicitação.
+ Você viu? Veja como foi, passo a passo, o terceiro dia de audiências do Caso Daniel!
Com a negativa, Faucz promete recorrer até a última instância para ter garantido seus direitos. “Recorreremos ao Tribunal de Justiça do Paraná, ao Superior Tribunal de Justiça e ao Supremo Tribunal Federal se for preciso. Não podemos compactuar com violações de direitos dos acusados e minhas prerrogativas profissionais. Fui prejudicado”, reclamou. O B.O. começou no dia em que a audiência teve sua data alterada pela última vez, dia 25 de janeiro. Ao perceber que os trabalhos seriam dias 18, 19 e 20 de fevereiro, o advogado percebeu que nesses dias ele faria a defesa de sua tese de doutorado.
+ Fique esperto! Perdeu as últimas notícias sobre segurança, esportes, celebridades e o resumo das novelas? Clique agora e se atualize com a Tribuna do Paraná!
Ele garante que no dia seguinte pediu para mudar para dois dias antes ou dois dias depois, mas não conseguiu seu objetivo. “Faltou sensibilidade. Não deixei pra fazer o pedido de mudança agora, de surpresa”, reclamou, especialmente quando questionado se uma nova mudança não beneficiaria a apenas uma pessoa (ele, no caso) em detrimento de outras 150 aproximadamente. “Essa mudança não afetaria as pessoas dessa forma. Quando fiz o pedido tinham acabado de marcar e para nós é interessante que seja o mais célere possível”, argumentou, dizendo que juntou ao pedido passagens aéreas, comprovante da UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais) e voucher de hotel para provar a necessidade de adiamento.
Sem a presença de Faucz, a juíza nomeou o advogado dativo para cuidar do caso. Na opinião do representante de Ygor e Deivid, isso prejudicou a defesa dos réus. “Imagine: você é acusado de qualquer coisa, de dirigir sem carteira, por exemplo. Contrata um advogado, ele se inteira do caso, estuda uma estratégia e de repente ele não pode ir. Aí a juíza pega um advogado qualquer com o máximo de respeito ao doutor Hugo, que é um excelente profissional que nunca viu o processo pra te defender. É claro que você sai prejudicado”, disse.
+ APP da Tribuna: as notícias de Curitiba e região e do trio de ferro com muita agilidade e sem pesar na memória do seu celular. Baixe agora e experimente!
O advogado argumenta que adiamentos em casos semelhantes ao seu são muito comuns, mas que por se tratar de um caso que desperta comoção e o interesse da mídia, sua situação foi prejudicada. “Se houver advogado constituído, mas ele não puder comparecer por motivo justificado, a audiência normalmente é adiada. Por ser um caso midiático, não julgaram dessa forma. Mas adiamentos assim acontecem as vezes até por viagens de descanso, de turismo”, reclamou. Faucz faz questão, porém, de tirar a responsabilidade da juíza. “Já fiz cinco juris com ela e nunca tive problema e fiz questão de dizer para ela que não é pessoal”.
Aos que afirmam que Rodrigo Faucz está querendo tumultuar, ele garante: “Não é uma manobra protelatória. Agimos de boa fé e avisamos com antecedência”, garantiu.
Para quem ficou curioso, a defesa de doutorado do advogado foi bem sucedida e agora ele é doutor em neurociência por ter estudado como funciona o cérebro das testemunhas, juízes e jurados em processos penais. Não será agora, no entanto, que ele poderá pôr em prática seus conhecimentos. Talvez em abril.
Novas datas
Nos últimos três dias foram ouvidas todas as testemunhas de acusação no caso Daniel. As de defesa serão ouvidas entre os dias 1º e 5 de abril, confirme determinação da juíza. Só a partir de então a sociedade saberá se os acusados da morte do jogador vão a júri popular ou não.
https://www.tribunapr.com.br/noticias/seguranca/allana-cristiana-brittes-reveem-amigas-forum-grande-curitiba/
